前不久，網(wǎng)友“任菲菲”發(fā)帖稱，最近常州市有關(guān)部門在全市開展“歷史的記印圖片征集活動”，有網(wǎng)友曬出原坐落于常州市戚墅堰區(qū)圩墩公園內(nèi)十七孔橋的優(yōu)美圖片，結(jié)果卻引出一樁“公案”。這位網(wǎng)友隨后貼出了十七孔橋的老照片。從照片上看，十七孔橋有如長虹臥波，確實很美。
這位網(wǎng)友說，但凡到過圩墩公園的人，無不贊嘆它的美。“它可是閱盡水鄉(xiāng)江南獨占鰲頭唯一一座十七孔長橋呀!它是近代常州園林橋梁建筑的瑰寶，更是戚墅堰地區(qū)和常州人民引以自豪的實體證明，是承襲古代建筑藝術(shù)活用于今世的典范?？墒窃鴰缀螘r，不知出于何種考慮，這座江南唯一的美麗的十七孔長橋‘莫須有’地消失了。”這名網(wǎng)友質(zhì)疑說，“這樣的大事公示過嗎?聽取過民意嗎?即使長橋存在與遺址公園風(fēng)格有異，也可移建它處，為什么要拆毀?政府部門應(yīng)當(dāng)向市民交待此橋拆毀后的下落。”
在帖子最后，這位網(wǎng)友還評論說，歷史文化城市是要有實物承載的，這座橋雖然算不上文物，但它確是常州乃至全園現(xiàn)代石材建筑中的優(yōu)秀代表，怎么評價都不過分。
承載著很多人的記憶
經(jīng)記者多方詢問，得知圩墩公園的十七孔橋由當(dāng)時常州市園林局下屬單位園林古典建筑公司承建，時任公司經(jīng)理為孫根琪，現(xiàn)任常州東坡公園主任。
孫根琪依稀記得橋建于1988年，從設(shè)計到施工都由古典建筑公司完成，建設(shè)時間3個多月，總耗資20萬元左右。“當(dāng)時湖面比較大，一眼看上去比較單調(diào)，因此想做一個園林景觀構(gòu)筑物做背景。”
著名的皇家園林頤和園中就有一座十七孔橋，于是古典建筑公司便有了仿造的想法。江南園林都講究一個“先障后仰”，孫根琪說，在十七孔橋的建造上，一招一式也匠心獨運，“一覽無余沒有味道，如果有一座橋，這樣將水面一分隔，大的水面就有了背景;從景深角度看，如果水面上有一座橋，再從橋洞看，遠(yuǎn)處還有水面，這樣一步步引人入勝，正是江南園林的韻味之處。”
建成后的十七孔橋全長156米，用花崗巖條石和黃石構(gòu)筑，99根石橋欄桿上雕刻著99只神態(tài)各異的石獅，橋的兩端各有方亭一座，置身于單孔石橋上。孫根琪說，建橋時只考慮景觀效果，還沒有文物保護(hù)區(qū)的概念，因此在2008年圩墩公園改造時，雖然自己的作品被拆掉，但他表示，“與文物保護(hù)相沖突也沒有辦法。”
那么漂亮，拆掉真可惜
圩墩遺址公園位于常州市戚墅堰區(qū)，公園在2009年重新改造后，十七孔橋隨之拆除。記者近日在改造一新的公園內(nèi)看到，公園的中心部分仍然是一個有著60多畝面積的湖，湖面除了兩側(cè)靠近岸邊一個“中華第一櫓”及一座亭子，基本沒其他建筑物，視野很是開闊。公園的東南側(cè)，是再現(xiàn)6000多年前圩墩文明的圩墩遺址博物館。
60多歲的老張正在公園內(nèi)散步，他家就在公園附近。說起十七孔橋，老張臉上帶著惋惜之情，他說“那么漂亮的一座橋，說拆就拆了，很可惜。”說著，老張向記者比劃著十七孔橋當(dāng)初所在的位置：十七孔橋呈南北向跨過湖面，南端大概位于“中華第一櫓”的位置。
老張說，當(dāng)?shù)夭簧倬用駥@座橋很有感情，“陪伴我們20多年了，經(jīng)常和家人去那散步。”老張對這座橋被拆除很不理解，“公園改造后確實更加漂亮了，但沒必要把老橋也一起拆掉啊!”不過，一些年輕人則對十七孔橋印象不深。二十來歲的小曹說，“聽大人講過那座橋的，但是現(xiàn)在公園這樣也挺好的。”
圩墩遺址公園管理中心辦公室夏主任說，2009年圩墩遺址公園改造好重新開放后，確實經(jīng)常有人過來問，“怎么把十七孔橋拆了?”
為文保讓路，不得不拆
常州市園林局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，圩墩公園位于圩墩新石器時代遺址的西側(cè)，建成于1988年8月。2008年，改建圩墩公園被列入2008年常州市城鄉(xiāng)綠化“十大工程”名單中，改造工程當(dāng)年7月動工，歷時一年，2009年7月28日，新園正式與廣大市民見面。
公園改造，為何也要連著把十七孔橋拆除?常州市園林局規(guī)劃建設(shè)處的陶處長告訴記者，十七孔橋被拆的最重要的原因，是因為它處于圩墩遺址文保區(qū)范圍內(nèi)。而按照《中華人民共和國文物保護(hù)法》的規(guī)定，“在文保區(qū)范圍內(nèi)不能有大型構(gòu)筑物”，因此改造中便“清除了不符合要求的構(gòu)筑物”。陶處長說當(dāng)時除了十七孔橋，還有一些其他建筑也被拆掉了。
曾擔(dān)任常州市園林局副局長的文史專家邵志強告訴記者，圩墩公園改造前，文物保護(hù)專家在論證相關(guān)方案時就明確提出，圩墩遺址發(fā)掘出來的是有著6000多年歷史的馬家浜文化，因此公園的改造要保持原始風(fēng)格，與遺址相適應(yīng)。當(dāng)時專家們就表示，除了博物館，其他的大的建筑物最好都不要有，盡可能多的保持原始、田野風(fēng)格。
橋拆了，但構(gòu)件還在
十七孔橋被拆，是否真的如網(wǎng)友所稱“尸骨無存”?其實并不是這樣，記者從常州市園林局了解到，橋雖被拆掉，但拆下的構(gòu)件都還存在。在相關(guān)人士的帶領(lǐng)下，記者在常州武進(jìn)區(qū)東青苗木基地找到了橋被拆除后剩下的建筑構(gòu)件。
記者在現(xiàn)場看到，與十七孔橋當(dāng)年的美麗所不同的是，如今橋已被拆成一塊塊石構(gòu)件，雜亂地堆放成兩堆，上面爬滿了枯樹藤，周圍也是雜草叢生，幾年的風(fēng)吹雨淋，一些石塊上已有青苔的痕跡?？粗@些亂石，讓人實在無法想象當(dāng)年十七孔橋的風(fēng)姿。記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，外圍只能看到一些石板。相關(guān)人士解釋說，橋的核心部件也在這里，橋拱等構(gòu)件都被壓在了中間。
暫無異地重建計劃
針對十七孔橋被拆，不少市民和網(wǎng)友提出，既然橋已經(jīng)因為給文物保護(hù)讓路被拆了，那么，能不能給十七孔橋再安個家、能不能異地重建?
對這個想法，常州園林局相關(guān)人士表示，當(dāng)初將拆下的石塊都存放起來，也就是等將來有機會的時候，在合適的地方將橋再用起來，但目前尚無這方面的計劃。
如果要恢復(fù)十七孔橋，當(dāng)初橋的設(shè)計建造者孫根琪也表示，必須要找到一個大的水面才有可行性。“放在地面上肯定就失去了她的獨特性，沒什么意思。”他還建議說，如果要選擇地方重建十七孔橋，從常州現(xiàn)有的地理等各項條件來看，像青楓公園和宋劍湖比較適合。
“很多人是從公園的角度來看待十七孔橋的拆與不拆，如果圩墩公園僅僅是一座公園，重新改造的話，十七孔橋可以不拆，”邵志強說，但更重要的是，圩墩公園還是一座遺址公園，更應(yīng)該注重對歷史文化和文物的保護(hù)，從圩墩遺址自身的特點來說，這樣一座遺址公園，更多的是應(yīng)該保留它原始、田野的風(fēng)格，人工雕琢的東西越少越好，盡可能的減少人工構(gòu)筑物，橋拆掉后，公園整體與遺址的風(fēng)格、特色更加適應(yīng)了。“從我個人來說，我對十七孔橋也有感情，希望能保留，但從遺址保護(hù)的角度來說，我又不這么想，”邵志強說。
對于近段時間市民關(guān)注的十七孔橋一事，常州市文史專家邵志強認(rèn)為，此事應(yīng)該一分為二來看。他說，十七孔橋建了20多年，當(dāng)?shù)鼐用駥λ苡懈星?，橋本身也很有特色，確實很漂亮，“拆與不拆，都有它的道理。”
西安東方園林景觀工程股份有限公司版權(quán)所有 聯(lián)系電話：029-85838009）
陜ICP備2023008038號-1 技術(shù)技術(shù)：億達(dá)軟件